1. Összehasonlítása ásás mélysége: vágó szívó kotra, ásás mélysége 25-30 méter; záró szívó kotró, ásás mélysége több mint 35 méter.
2. A munkaterületek közötti különbségek: A vágószívó kotrók alkalmasak az alacsony széllel és hullámokkal, alacsony áramlási sebességgel és part menti kikötőkkel a belvízi folyókban és tavakban való kotrásra; a záró szívó kotrelék erős szél- és hullámállósággal rendelkeznek, és nagyon alkalmasak part menti kikötők, navigációs csatornák és széles folyók számára. Hajórögzítési műveletek.
3. A szívófej szerkezetének összehasonlítása: a marószívó típusa egy szívócsőből és egy forgó vágóeszközből áll, amely az elülső végén lévő szívócső köré van szerelve; A nyomvonal szívó típusa áll egy szívócső és egy gereblye az elülső végén, mint egy tehén szántás.
4. Költségösszehasonlítás: A marószívó kotra gazdaságos típusú kotra; míg a záró szívó kot ember viszonylag drága. A belföldön készült záró szívó kotra költsége körülbelül 20.000 jüan/m3 (Az iszaptartály térfogata köbméterenként).
5. Összehasonlítása offshore távolságok: Vágó szívó kotrók kell ásni, és a közlekedés a homok ki. A kisülési távolság általában körülbelül 1000 méter, és a munkatávolság korlátozott; a záró szívó kotrelők valóban összegyűjtik az összes kotrási berendezést Egy, önálló munka, széles körű munka.
6. Az építési követelmények összehasonlítása: A marószívó kotreléknek iszapot és alacsonyabb horgonykábeleket kell kisütni, amelyek más hajókat is érintenek, és általában be kell zárniuk a kikötőt; a záró szívó kotrelék egymástól függetlenül működnek, és nem kell bezárni a portot. A kikötői termelést ez aligha érinti. Befolyásolja.
7. Kotrási összetevők összehasonlítása: A marószívó kotrelék alapvetően alkalmasak különböző típusú talajok ásásra; a záró szívó kotrelék alkalmasak iszap, agyag és homokos talaj ásásra a folyó fenekén.
